Наши услуги

Полный спектр digital-маркетинга

Все услуги

Контекстная и платная реклама

SEO и органическое продвижение

Маркетинг и рост конверсий

Аудиты

Отраслевые решения

Разработка

Услуги
Контекстная и платная реклама
SEO и органическое продвижение
Маркетинг и рост конверсий
Аудиты
Отраслевые решения
Разработка
Все услуги
КейсыБлогО насКонтакты
Оставить заявку

Как мы выстроили привлечение качественного спроса в инвест-недвижимости

Содержание
  1. Сегментация: три аудитории с разной мотивацией 
  2. Как строили рекламную систему
  3. Количество не равно качество
  4. Почему низкая стоимость лида стала проблемой 
  5. Фрод не исчезает – он мигрирует между кампаниями
  6. Что мы сделали
  7. Какие сложности выявил проект
  8. Результаты

Продвижение номеров в строящемся гостиничном комплексе на Алтае как инвестиционного актива – задача не столько про объём лидов, как про качество. RIZALTA RESORT BELOKURIKHA — комплекс курортных отелей в Белокурихе, туристическом центре Большого Алтая. Уникальность проекта — в формате гостиничной недвижимости с профессиональным управлением и концепцией Urban Wellness: курортный отдых, городская инфраструктура и природная среда в одном комплексе.

В такой нише важно привлекать не просто интерес, а аудиторию, готовую обсуждать покупку, доходность и окупаемость объекта.

Особенности проекта

Перед стартом мы зафиксировали условия, которые определили всю стратегию: 

  • Длинный цикл сделки
  • Высокий чек
  • Большое количество «интересующихся», не готовых к покупке
  • Чувствительность аудитории к теме окупаемости, доходности и стоимости входа
  • Высокая цена ошибки в обучении рекламных алгоритмов.

Одного канала в таком проекте недостаточно: пользователь редко принимает решение после одного касания, поэтому работа строилась как связка инструментов. На старте нужно было понять, какие каналы и аудитории приводят пользователей, способных дойти по воронке до сделки. Сама по себе отправка формы таким сигналом не была.

Сегментация: три аудитории с разной мотивацией

Вместо единой коммуникации "для всех" мы разделили аудиторию на три сегмента и под каждый собрали отдельную логику продвижения, тексты, офферы и креативы.

1. Прямые инвесторы (B2C)

Люди с накоплениями, которые ищут альтернативу банковским депозитам и вложениям в жилую недвижимость. Для них мы строили коммуникацию вокруг понятных мотивов:

  • Пассивный доход
  • Сохранение и приумножение капитала
  • Готовый актив под управлением
  • Доходность выше привычных инструментов.

2. Партнерский сегмент (B2B)

Риелторы, финансовые консультанты и специалисты private banking. Для этой аудитории важны: 

  • Агентское вознаграждение
  • Эксклюзивность объекта
  • Дефицит качественного предложения
  • Возможность расширить продуктовую линейку для своих клиентов.

Этот сегмент ценен вдвойне: партнёр выступает и источником заявок, и дополнительным каналом привлечения, поскольку один агент приводит сразу несколько конечных инвесторов.

3. Широкая аудитория с интересом к инвестициям

Последний сегмент мы использовали для масштабирования и расширения верхней части воронки. У аудитории не было сформированного спроса на конкретный гостиничный актив, но был интерес к инвестициям, доходной недвижимости, пассивному доходу и смежным темам.

Под каждый сегмент мы подготовили отдельные тексты, офферы и креативы.

Как собирали рекламную систему

Поиск использовали как основной инструмент работы с уже существующим спросом. Сюда попадали пользователи, которые искали: покупку номера в отеле, инвестиции в гостиничный бизнес, доходную гостиничную недвижимость, апарт-отели и аналогичные инструменты. 

РСЯ использовали как канал расширения спроса и масштабирования. Здесь работали с несколькими логиками таргетинга: ключевые фразы, конкуренты, потенциальная аудитория, ремаркетинг. Под разные сегменты запускали отдельные тексты и креативы, чтобы не смешивать мотивации прямых инвесторов, партнеров и широкой аудитории.

Отдельной гипотезой стало расширение кампаний на Казахстан. Мы предполагали, что дополнительная география может дать новый объем спроса.

Отдельно протестировали баннер на поиске как гибридный формат между медийной и performance-рекламой. Он позволял одновременно работать с тёплым спросом и усиливать узнаваемость бренда.

Позже протестировали Мастер кампаний на аудиторию инвесторов. На старте не ожидали от него сильного результата, но инструмент начал приводить стабильно качественные лиды и стал одним из рабочих источников.

Количество не равно качество

Уже в октябре проект дал сильный рост по верхнеуровневым метрикам: 171 заявка при CPA 3 010 ₽. На первый взгляд это выглядело как подтверждение успешного масштабирования.

Но при анализе CRM стало видно, что значительная часть лидов не проходит дальше по воронке: из 116 лидов, переданных в работу в октябре, только 8 дошли до стадии «Переговоры». Конверсия из лида в переговоры составила 6,9%.

Для продукта с чеком от 15 млн ₽ и длинным циклом сделки это не критично само по себе, но этого было достаточно, чтобы понять: оптимизация только по CPA и количеству заявок в такой нише искажает реальную картину.

Именно здесь стало ясно, что главный объект управления не цена лида, а его способность двигаться дальше по воронке.

Почему низкая стоимость лида стала проблемой

Ярким примером стали сетевые кампании. Они давали большой объём заявок и низкую стоимость обращения, но значительная часть лидов не доходила до переговоров.

В то же время поисковая кампания работала дороже, но стабильно давал более качественные обращения и чаще доводил пользователей до следующего этапа воронки.

На проекте очень чётко проявился практический вывод, особенно важный для high-check сегмента: низкий CPL сам по себе ничего не значит, если за ним стоит слабое качество трафика. Важнее не минимально возможный CPA, а способность канала приводить лидов, которые доходят до переговоров и влияют на выручку.

Фрод не исчезает – он мигрирует между кампаниями

В ноябре мы зафиксировали резкий рост фродового трафика. По части сегментов до 40–50% заявок из РСЯ не проходили квалификацию. 

Особенно важным оказалось то, что после остановки ремаркетинга фрод не исчез, а начал перераспределяться в другие кампании – прежде всего в другую ранее эффективную РСЯ-кампанию.

Антифрод – не разовая настройка, а постоянная работа. Ботный трафик может “переезжать” между кампаниями по мере ограничений. Не всегда перезапуск кампаний может решить эту проблему, надо работать глубже.

Что мы сделали

1. Перестроили аналитику вокруг глубины воронки

Мы начали смотреть не только на заявку, а на конкретные этапы движения лида: заявка → взят в работу → переговоры → сделка.

Эти статусы отслеживали еженедельно и ежемесячно.

Это позволило увидеть реальный вклад каждого канала в бизнес-результат.

2. Подключили офлайн-конверсии

Делали выгрузку с CRM в Яндекс.Директ и начали передавать более глубокие сигналы обратно в систему. 

Это было критично: алгоритмы перестали обучаться только на факте заявки и начали получать данные о качестве лида.

3. Добавили отрицательные корректировки на уже сконвертированных пользователей

На уровне всех кампаний поставили корректировку -100% на пользователей, которые уже стали лидами.

Особенно это было важно для поиска, где высокий CPC: не было смысла повторно платить за пользователя, контакт которого уже попал в отдел продаж.

4. Усилили антифрод

По данным антифрод-аналитики видно, что ботный, подозрительный и нецелевой трафик суммарно кратно превышает объём действительно целевых визитов: из 346 тыс. визитов целевыми признаны только 51,7 тыс., а основной массив – это нецелевые и подозрительные посещения. 

Для РСЯ это не редкость, особенно в широких охватных кампаниях, крупных нишах и в недвижимости, где высокий чек, агрессивная конкуренция и большие бюджеты делают аукцион привлекательным не только для реальной аудитории, но и для мусорного трафика. 

Важно ​​развести два уровня проблемы:

  • Мусорный трафик / мусорные площадки – это не обязательно боты, а просто слабый, некачественный трафик: случайные клики, широкая аудитория, низкая вовлеченность, «просто интересующиеся»
  • Фрод / скликивание – это уже отдельная проблема: подозрительные, ботные или искусственно созданные визиты, которые искажают статистику и обучение кампаний.

Советы для работы с мусорным трафиком:

  • Анализировать площадки по отказам, глубине и вовлеченности
  • Обращать внимание на поведение пользователей через Вебвизор
  • Отключали неэффективные сегменты и аудитории (например “-100% на андроид”)
  • Рассматривали добавление скрипта по “не мусорным площадкам” в head сайта
  • Добавить цель, которая исключает показы на слабых площадках, в стратегию обучения кампаний.

Со скликиванием список работ уже другой, глубже:

  • Работать с сайтом, например, pop-up «Я не бот», усиленная защита формы, ограничение – одна отправка на пользователя с одного IP;
  • Подключение специальных сервисов-блокировщиков
  • Отключение Мастер-кампаний полностью. Блокировщик ботов не умеет с него отлавливать ботов

Какие сложности выявил проект

  • Конкуренция с агентскими лендингами

По брендовым запросам в выдаче присутствовали агентские страницы, зачастую более длинные и "упакованные", чем основной лендинг проекта.

Из-за этого пользователь мог сначала прогреться нашей рекламой, а затем оставить заявку через агентский сайт. Формально такой лид не попадал в прямую атрибуцию контекста, хотя спрос частично создавался нами.

  • Длинный цикл сделки

Даже после брони пользователь мог уйти на более позднем этапе. Из-за этого оценивать эффективность рекламы только на коротком горизонте было рискованно.

  • Ценовой барьер

По CRM стало видно, что одна из главных причин отказов – стоимость номера. Часть пользователей на этапе переговоров понимала, что изначально рассчитывала на бюджет в 2–3 раза ниже, и начинала сомневаться в окупаемости.

В этих случаях рекомендуем взвесить риски и выбирать вариант:

  • Показывать цену в рекламе и сокращать объем лидов,
  • Либо не показывать и получать больше нецелевых обращений.

Результаты

За период работы контекстная реклама привела сделки с общей прибылью свыше 30 млн ₽ при суммарных инвестициях в рекламу около 1,7 млн ₽.

Дополнительно по воронке получили:

  • Более 360 первичных лидов при среднем CPA 4 419 ₽
  • 160 целевых лидов при среднем CPA 10 060 ₽
  • Дополнительно – более 13 клиентов, пришедших через агента, привлеченного из рекламного трафика.

На текущем проекте эффективность не всегда выглядит как минимальный CPA или максимальный объём заявок. Напротив, попытка масштабироваться только за счёт дешёвых лидов приводит к росту некачественного трафика, искажению обучения стратегий и просадке по реальной глубине воронки.

В ходе работы удалось выстроить систему, в которой реклама оценивалась не по верхнеуровневым метрикам, а по её способности приводить аудиторию, готовую двигаться к сделке. Это потребовало смещения фокуса:

  • С количества заявок на их качество
  • С минимального CPA на вклад канала в переговоры и продажи
  • С формальной конверсии на реальные сигналы из CRM
  • С наращивания охвата на управляемость трафика и защиту от фрода.

Главный итог — управляемая модель привлечения качественного спроса, где решения принимаются по глубине воронки.

Оставить заявку на нашем сайте или обсудить проект с продакшн-директором KINETICA в Telegram

Brand / Icon / Simple / SimpleIcon@3xCreated with Sketch.